Екзитполът рисува картина на електорална имплозия за консерваторите - и напълно трансформира политиката на Обединеното кралство, ако е правилна

Всъщност, строго видяно, екзитполът рисува картина на две свлачища, само че ще стигнем до другия по-късно.

Засега това, върху което би трябвало да се съсредоточим, е огромното: монументално проваляне на Консервативната партия, предаващо на Лейбъристката партия контрола над Камарата на Commons - и освен това.

Това допуска, че Кийр Стармър ще има съвсем несравнима парламентарна власт като министър-председател, председателствайки зашеметяващо болшинство, сходно на това на Тони Блеър през 1997 година

За торите това не е просто проваляне. Това е най-голямата загуба на дял от гласовете, с която се сблъсква която и да е партия в актуалната история.

Екзитполът допуска, че Консервативната партия е била осъдена от гласоподавателите – обезсърчение, каквото в никакъв случай не сме виждали.

Ако е вярно, консерваторите скоро ще имат най-малкия брой депутати в актуалната история на партията, стигайки чак до 1830 година

И въпреки всичко макар че анкетата допуска удивителен триумф на лейбъристите във връзка с броя на депутатите, това не значи безусловно, че партията се радва на дълбока и необятно публикувана известност в цялата страна. Наистина, делът на гласовете не е на равнището, което нормално би довело до толкоз решителен резултат във връзка с парламентарните места.

Но тук нещата стават забавни, тъй като това наподобява от резултатите от анкетата и анализът и моделирането, осъществени от статистици, че в случай че има нещо, което сплотява гласоподавателите, това е тяхната увереност да се отърват от консерваторите.

Както Лейбъристката партия, по този начин и Либералдемократите наподобява са се справили доста добре тук-там, където се опълчват на настоящ тори.

По-специално либералдемократите наподобява са се облагодетелствали от възобновяване в изборни региони, където преди този момент са имали депутати до следкоалиционния им удар през 2015 година Те наподобява са се облагодетелствали и от тактическото гласоподаване.

Но в случай че има две трендове, които акцентират това, което наподобява се случва на тези избори - най-малко доколкото демонстрира екзитполът - те са следните.

Първо, Реформаторската партия се радва на замайващ триумф, който едвам се илюстрира от броя на местата, които се чака да завоюва. Защото партията печели огромен брой гласове - изключително в региони със мощно гласоподаване за овакантяване през 2016 година

В доста елементи на Червената стена, която се вкопава в вота на консерваторите и разрешава на лейбъристите да си върнат тези места. Но на някои места поддръжката за промените е толкоз мощна, че те се оказват в тристранни борби с лейбъристите и консерваторите. Наистина, в случай че се има вяра на анкетата, Reform може да завоюва някои места, които лейбъристите допускаха, че ще завоюват.

Прочетете още:
Как да гледате изборите онлайн по Sky Новини
Екзит пол: Какъв е прогнозният резултат в моя изборен регион?

Между другото, макар че анкетата не е проектирана като изследване за всеки изборен регион, въпреки всичко допуска, че Найджъл Фараж най-сетне ще успее да бъдеш определен за народен представител в Клактън.

Втората всеобхватна наклонност е, че консерваторите наподобява са се справили изключително зле в региони, където има огромен дял - над 35% - от хора с ипотеки.

С други думи, наподобява в действителност има " резултат на плантация " в числата, заради липса на по-добра фраза. Това може, в случай че се удостовери от възможните резултати, да накара някои да си зададат въпроса: за какво Риши Сунак не свика изборите, откакто лихвените проценти започнаха да падат?

Другото свлачище, което загатнах първоначално, е историята на Шотландия, където SNP наподобява се оправя изключително зле - в действителност по-лошо, в сравнение с допускаха предизборните изследвания.

Изглежда, че партията поддръжката се срина дотам, че всички други съществени партии се възползват, като даже консерваторите се борят за някогашни места в SNP.

Сега екзитполът е тъкмо това, анкета - в този случай над 20 000 души в 133 изборни секции във Англия. Ще би трябвало да се съпостави с действителните резултати, когато постъпят.

Но има връх за акуратност, който надалеч надвишава множеството други изследвания.

И това подсказва, че сме на път да се надигнем пред всевъзможни големи политически въпроси: какво прави Keir Starmer с болшинство като това? Колко екзистенциално е това проваляне за Консервативната партия? Какво споделя за нашата изборна система, като се има поради, че промяната се чака да завоюва повече от каузи от гласовете, в сравнение с демократичните демократи, само че с неведнъж по-малко места? Какво става с придвижването за самостоятелност на Шотландия, откакто SNP падна до този резултат?

Засега обаче първият въпрос е: съответстват ли действителните резултати с това, което ни сподели екзитполът?